Cafe de la Bourse: Opinions et Analyses Boursiers

Nous avons la ferme conviction que les sociétés que nous avons acquises pour constituer notre portefeuille sont très fortement sous-évaluées.

Est-ce à dire que nous en retirerons un rendement appréciable ?

Pour répondre à cette question, nous devons nous demander quelle serait la somme que serait prêt à payer un acheteur pour l’ensemble de l’entreprise dans des conditions de marché normales. A notre avis, le prix minimum que débourserait un acquéreur pour l’integralité d’une de nos entreprises serait sa valeur d’actif net tangible.

Nous avons vu dans un de nos billets d’analyse financière que l’actif net d’une société est représenté par la valeur de la totalité de son actif moins la totalité de ses dettes.

L’actif net tangible est une notion un peu plus stricte qui reprend la valeur d’actif net de laquelle on déduit les actifs “que l’on ne peut pas toucher”, c’est-à-dire le goodwill et les immobilisations incorporelles.

Il s’agit donc d’une valeur très prudente. En effet, dans notre blog Valeur et Conviction, nous avions analysé le prix que pourrait payer l’acquéreur d’une entreprise sans avantage compétitif particulier : il s’agissait de la valeur de renouvellement de l’actif. Celle-ci est bien supérieure à la valeur d’actif net tangible.

Nous avons calculé la valeur d’actif net tangible pondérée de l’ensemble de notre portefeuille et rapporté cette valeur au coût d’acquisition de nos actions : la valeur d’actif net tangible est 4,5 fois supérieure à nos prix de revient.

Nous avons ensuite estimé que 10 % de nos sociétés allaient disparaître et connaître la faillite. Nous avons également estimé que les sociétés “survivantes” allaient connaître en moyenne une baisse de la valeur de leur actif net tangible d’encore 10%. Ces deux décotes laissent à notre portefeuille un potentiel d’appréciation de 266 % …

Il y a cependant un point que nous ne pouvons déterminer, c’est celui de savoir quand Mister Market connaîtra la fin de sa crise de maniaco-dépressivité.

• Sera-ce dans 20 ans ? Dans ce cas, notre rendement sera de 6,7 % par an
• Sera-ce dans 10 ans ? Dans ce cas, notre rendement sera de 13,9 % par an
• Sera-ce dans 5 ans ? Dans ce cas, notre rendement sera de 29,6 % par an
• Sera-ce dans 3 ans ? Dans ce cas, notre rendement sera de … 54 % par an

Bon évidemment il faut prendre ce raisonnement cum grano salis . Il ne s’agit que d’un scénario, nous avons une conviction raisonnable qu’il pourrait se dérouler de cette manière mais ce ne sont que les joyeux boursicoteurs d’un club d’investissement qui l‘écrivent, pas Benjamin Graham ou Warren Buffett …

Club d’investissement “Les Daubasses selon Benjamin Graham“