Bernard Marois photo

Les business schools sont-elles responsables de la crise financière ?


Cette accusation est portée à travers le récent livre de Florence Noiville J’ai fait HEC et je m’en excuse, dans lequel la journaliste fustige les écoles de commerce.

Outre le fait qu’il est toujours facile de cracher dans la soupe (l’auteur de l’ouvrage est diplômée de HEC et en a bien profité au début de sa carrière), elle dépeint, par ailleurs, une école dont elle est sortie il y a 20 ans, sans actualiser, un tant soit peu, son analyse. Depuis cette époque, HEC a sensiblement évolué : des cours d’éthique et de déontologie sont proposés aux élèves ; une nouvelle majeure “Altermanagement” a vu le jour.

En outre, un mastère “Développement durable existe depuis plusieurs années et, enfin, l’école a créé l’an dernier, une chaire de “Social Business” dont l’un des parrains est Martin Hirsch, le compagnon de Florence Norville dans le civil (le livre est-il un règlement de compte conjugal ?).

Au delà de ces faits qui viennent relativiser l’intérêt de l’ouvrage, on peut énoncer plusieurs observations. Tout d’abord, il existe plus de vocations à HEC pour l’humanitaire et les organismes non-gouvernementaux ou pour les industries culturelles (une nouvelle spécialisation vient d’être créée, dans ce domaine) que pour les salles de marchés ! Les chiffres sont là pour témoigner (cf. les statistiques citées par la Direction des Relations avec les Entreprises de l’école).

Deuxième remarque : les causes de la crise sont à chercher du côté du manque de réglementations (aux Etats Unis, en particulier), de l’inefficacité des contrôles et de politiques monétaires inadéquates. Les dirigeants politiques de même que les autorités de régulation ne sont pas en général des anciens élèves d’écoles de commerce mais plutôt des diplômés en droit ou, dans le cas de la France, des Inspecteurs des Finances (sortis de l’ENA). Les financiers ont fait leur travail, dans le cadre de règles du jeux existantes (qu’il faut vraisemblablement réformer). Qu’ils soient sensibles à des incitations relatives à leur rémunération n’a rien d’exceptionnel, c’est le cas de tout salarié !

Autre point : les incitations produisent de la “spéculation” qui pervertit le système capitaliste et provoque des crises financières. Je répondrai que cette problématique est beaucoup plus complexe qu’elle n’y paraît à première vue. Les études académiques sur le sujet sont contradictoires : certes, les spéculateurs tendent à accentuer les variations de cours (et donc leur volatilité), mais dans le même temps, ils apportent de la liquidité, très utile aux marchés et assurent aussi une fonction d’arbitrage et de réduction des dysfonctionnement en réduisant la segmentation des marchés. Il est impossible, à l’heure actuelle, de chiffrer leur impact exact, en termes économiques, et donc leur responsabilité dans la crise.

Reproche suivant : la finance a pris trop de place face à l ‘économie réelle, il faudrait donc limiter son rôle. Ce type d’affirmation est totalement arbitraire, dans la mesure où il n’existe pas de ratio optimal connu des activités financières relativement à l’industrie et aux autres activités de service. Certes, la finance a un poids accru aujourd’hui, si on la compare aux services financiers des siècles passés, mais le monde connaît une croissance supérieure à celle des périodes antérieures (qu’il faut donc financer) et, parallèlement, l’interdépendance des marchés et la multiplication des transactions conduisent à recourir à une financiarisation accélérée. Ainsi des régions entières du globe découvrent la monétarisation, telle l’Afrique ou le subcontinent indien.

Pour terminer et en revenir à notre sujet du jour, l’éthique est l’affaire de tous. A priori, c’est plutôt dans le cadre de la famille ou de l’école primaire et secondaire que les jeunes doivent y être sensibilisés, par l’exemplarité en particulier. Que les “business schools” enseignent le “business” ne paraît pas aberrant.

Ce que n’empêche pas de proposer aux étudiants des cours d’histoire économique, de sociologie, de déontologie, d’introduction au développement durable, ce que font désormais toutes les écoles de gestion.

Bernard Marois
Professeur Emérite à HEC

Président du Club Finance HEC


  • Noter cet article:
    • Actuellement 0.00 étoiles sur 5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
  • Email
  • Print

Recevez toutes les analyses par email, chaque matin

Nos autres newsletters →
Votre email ne sera jamais transmis à aucun tiers.

Lire aussi

1 commentaire

c5372 Thomas
Lun 21 Dec 2009
Thomas photo

Dire que la finance a pris trop de place face à l’économie réelle serait “totalement arbitraire” ?

En 2007, les stocks d’actifs de titres financiers valent 420% du PIB mondial. Les produits dérivés à eux seuls représentent 12fois le PIB mondial ... Vous dites vous-mêmes que les actionnaires ont perdu beaucoup dans la crise. A cause des difficultés économiques ?  Non, principalement à cause de la crise de confiance sur les marchés financiers, qui a quant à elle provoqué la crise économique. Les marchés financiers ont-ils encore comme première fonction de financer l’économie ? Je ne pense pas.

Alors certes, la spéculation apporte une liquidité indispensable sur les marchés financiers, mais cela ne rentre pas en contradiction avec le fait qu’elle a pris trop de place face à l’économie réelle…

Laisser un commentaire

Votre email est requis.

Adresse de votre blog ou site.

Me prévenir par email de nouveaux commentaires ?

HAUT ↑