Il y a près d’une année, en août 2009, j’avais écrit un article sur la FDCI ( Federal Deposit Insurance Corporation) qui se trouvait dans la panade et en faillite virtuelle.
La situation ne s’est pas du tout améliorée, bien au contraire et ce n’est pas l’augmentation du plafond de garantie des fonds déposés de 100’000 USD à 250’000 USD qui va rassurer le marché.
Pour se financer, la FDIC aurait demandé aux banques membres (et encore en vie) d’avancer le paiement de leurs cotisations et le montant a été augmenté pour les grandes banques.
Quand j’argumente que c’est le serpent qui se mord la queue, l’image est représentative. On affaiblit les vivants pour sauver les morts.
Quand est-ce que les hommes comprendront que ce n’est pas ainsi qu’on assainit le système. Le système est totalement biaisé.
En comparant cette attitude au monde animal, on constate que chez les animaux, les faibles meurent, permettant aux plus fort de survivre, de procréer et de par de là, assurer la survie de l’espèce.
Chez l’homme il a été décrété que tout le monde doit gagner – comme à la célèbre émission « l’école des fans » – affaiblissant tout le système qui s’effondrera comme un château de carte.
Tous malades, tous pauvres et tous perdants, mais ce qui plus rassurant, tous ensemble !
Revenons à la FDIC.
La trendance des défauts des banques semble évidente (à la hausse)
Les Etats qui on le plus soufferts sont, dans l’ordre, la Géorgie (40), l’Illinois (34), Floride (34) et la Californie (27) (souce: mybudget360)
Les réserves fondent. Elles ont tellement fondu qu’elles sont même négatives !
Aujourd’hui, Il existe environ 8’000 banques qui sont assurées à la FDIC, mais 4 grandes banques forment la majorité des dépôts à protéger.
On comprend dès lors pourquoi ce grand empressement à défendre et protéger les grandes banques en premier, car si l’une d’elles venait à flancher, ce serait une catastrophe.
Une ligne de 500 miilions a été mise en place pour la FDIC, mais au rythme des faillites cela semble dérisoire.
Qui va payer l’ardoise ?
Olivier Crottaz
Article original
3 commentaires
Ven 30 Jui 2010
Bonjour Monsieur Olivier CROTTAZ. Merci pour votre article ci-dessus. Vous n’avez pas l’air d’être pour quelque solidarité que ce soit, mais pour le chacun pour soi. Etes-vous bien certain de n’avoir vous-même bénéficié d’aucune forme de solidarité et de jamais en bénéficier. Pour ce qui concerne la FDIC, cette solidarité a pour but premier de préserver les dépôts des épargnants et accessoirement de sauver des banques, afin qu’il n’y ait pas une peur panique qui pousserait les épargnants à faire la queue devant les banques pour retirer leurs avoirs de peur de les perdre. La FDIC peut être renflouée de multiples façons et il y a peu de risques qu’elle soit abandonnée. On a déjà vu Northernrock, Lehman Brothers et Fannie May et Freddi Mac. Nous venons déjà de passer à deux doigts de la catastrophe, notamment avec la faillite de Lehman et il ne s’agit pas de recommencer maintenant. Cordialement.
Ven 30 Jui 2010
Bonjour Monsieur M.
vous soulever exactement le lièvre que je soulève mais l’interpréter mal. Je n’ai Jamais dit que j’étais contre une solidarité, ou avez.vous lu cela ? J’ai simplement dit que par tous les moyens on essaie de faire tenir un système voué à l’échec. Si je vous lis bien il faudrait continuer par là où nous avons pêcher, la je dis non. Il est grand temps de se prendre en charge et d’arrêter de reflouer des caisses qui ressemblent plus à des trous noirs qu’à autre chose.
Il faut justement passer par la faillite pour assainir le système et repartir sur des bases saines.
Pour votre information je n’ai jamais (encore !) bénéficier de solidarité, je suis même très solidaire car je contribue sans utiliser, c’est encore mieux.
cordialement
Ven 30 Jui 2010
Re-bonjour Monsieur Olivier CROTTAZ. Merci pour votre réponse à mon commentaire. Je n’ai rien à ajouter pour le moment, mais je voulais vous en accuser réception. Cordialement.